Opmerkelijk Nr. 37

september 2026

Uitspraak Gerechtshof ECLI:NL:GHARL:2026:5483 dd. 9-9-2026 sloop van woning

In januari 2025 deed de Rechtbank een wonderlijke uitspraak over een woonhuisverzekering.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:490&keyword=%22ECLI:NL:RBOVE:2025:490%22

De rechter oordeelde dat na de sloop van het verzekerde woonhuis dewoonhuisverzekeraar dekking moest bieden voor de brandschade van het nieuwe, op deplek van het gesloopte woonhuis, gebouwde woonhuis.

In hoger beroep heeft het Gerechtshof op 9-9-2026 anders geoordeeld namelijk dat nietde verzekeraar maar de tussenpersoon de schade moet vergoeden omdat detussenpersoon niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan.

Interessante zaak, waaruit maar blijkt dat (in dit geval de wonderlijke) uitspraak van deRechtbank in hoger beroep anders kan uitpakken….

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5483&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aGHARL%253a2026%253a5483&idx=1


Uitspraak 2026-0759 Kifi d dd. 4 augustus 2026 diefstal camera uit rugtas

Tijdens een wandeling door de binnenstad van Utrecht is de camera van verzekerde uitzijn rugtas gestolen. Verzekeraar stelt dat er gen dekking is, omdat onvoldoende vaststaatdat de verzekerde de normale voorzichtigheid in acht heeft genomen. Verzekerde is hetdaar niet mee eens en vordert vergoeding van de schade van € 1.955. Kifid oordeelt datde verzekeraar dekking mocht weigeren, omdat de verzekerde onvoldoende voorzichtigheeft gehandeld. Hij had betere maatregelen kunnen treffen.

 

https://www.kifid.nl/media/n5jbj1oe/uitspraak-2026-0759-bindend.pdf


Uitspraak 2026-0764 Kifi d dd. 5 augustus 2026 diefstal bagage uit huurauto,braakschade niet aangetoond

Tijdens een vakantie in Portugal is bagage van verzekerde uit een gehuurde autogestolen. Verzekerde vordert vergoeding van een gedeelte van zijn schade van minimaal€ 2.500. Verzekeraar vergoedt op grond van de voorwaarden slechts € 250; die dekkinggeldt als geen sprake is van zichtbare inbraakschade aan de buitenkant van het voertuigen die schade was er niet. Kifid oordeelt dat verzekerde niet heeft aangetoond dat sprakewas van zichtbare braakschade aan de buitenkant van de huurauto en dus geen recht hadop een hogere uitkering.

 

https://www.kifid.nl/media/qvhmm3tl/uitspraak-2026-0764-bindend.pdf

 


Uitspraak 2026-0766 Kifi d dd. 5 augustus 2026 diefstalschade bagage uit huurauto nietaangetoond

Verzekerde heeft tijdens haar vakantie haar bagage achtergelaten in de auto die haarbroer had gehuurd. Verzekerde is vervolgens doorgereisd naar een andere bestemming.Haar broer heeft later aangifte gedaan bij de politie vanwege diefstal van zijn bagage uitde huurauto. Verzekerde heeft bij de verzekeraar een claim ingediend onder haarreisverzekering vanwege de diefstal van haar bagage uit de huurauto. De verzekeraarwees de claim af omdat de diefstal van haar bagage niet is aangetoond. De consumentheeft namelijk geen aangifte van diefstal gedaan en ook haar broer heeft geen aangiftevan diefstal van haar bagage gedaan. Kifid oordeelt dat de verzekeraar juist gehandeldheeft.

 

https://www.kifid.nl/media/cwbbd4ht/uitspraak-2026-0766.pdf

 


Uitspraak 2026-0797 Kifi d dd. 13 augustus 2026 omgestoten kunstobject op toilet

Verzekerde stelt dat hij aansprakelijk is voor schade aan een kunstobject, dat hij door zijnonvoorzichtige en gehaaste handelen heeft omgestoten op het toilet bij kennissen. ZijnAVP verzekeraar stelt dat verzekerde niet aansprakelijk is, omdat er sprake is van eenongelukkige samenloop van omstandigheden. Het Kifid oordeelt dat verzekerde nietaansprakelijk is voor de schade en dat de afwijzing door de verzekeraar terecht was.

 

https://www.kifid.nl/media/mbeiv2oj/uitspraak-2026-0797.pdf

 


Diefstal voertuigen

Uit de in augustus 2026 door de Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit (VbV) gepubliceerde cijfers blijkt, dat het aantal gestolen motorijtuigen in 2025 met 12%toegenomen is ten opzichte van 2024. De totale schadelast in 2025 komt op ruim € 127miljoen.

https://stichtingvbv.nl/publicaties/zicht-op-voertuigcriminaliteit-2025/

De voertuigcriminaliteit blijft in beweging en de nieuwe technieken vragen om nieuwe eneffectievere beveiligings- en kwaliteitseisen. Het Centrum voor Criminaliteitspreventie enVeiligheid (CCV) heeft daarom een geactualiseerde versie opgesteld en gepubliceerd vanhet Certificatieschema Voertuigbeveiligingssystemen en het Keurmerkvoorschrift Voertuigbeveiliging.

https://hetccv.nl/het-ccv-actualiseert-regels-voor-voertuigbeveiliging/

 


Opmerkelijk is een uitgave van Bureau DFO ten behoeve van de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling. Leden van deze groep houden zich bij financieel advieskantoren, volmachten en schaderegelingskantoren professioneel bezig met het behandelen van schadedossiers. De activiteiten van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling zijn erop gericht om de bovenwettelijke deskundigheid en vaardigheid van deelnemers te verhogen en de profilering van het beroep schadebehandelaar te versterken.

Meer informatie over de DFO Expertisegroep Schadebehandeling: https://www.expertisegroepschade.nl: Secretariaat: Martine Verhagen: Expertisegroep@dfobv.nl of tel. 033 – 254 20 29

Archief

Opmerkelijk Nr. 5

8 mei 2023

Meest gelezen artikel:

Hoe zat het ook al weer met het recht op contra-expertise? Afgelopen week heeft de AFM een boete gepubliceerd die is opgelegd aan CAK. Onderdeel van CAK zijn de labels Promovendum en Besured. Eén van de vele aspecten die in dit boetebesluit speelde was het gegeven dat de AFM aan CAK verweet niet correct te […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 4

1 maart 2023

Meest gelezen artikel:

Effecten van opzettelijke misleiding voor klanten kunnen groot zijn Zolang er verzekeringen bestaan, zijn er ook mensen die misbruik van deze verzekering proberen te maken. Consumenten denken soms dat het ergste wat hen kan overkomen wanneer ze een schade “aandikken”, is dat de verzekeraar de niet meer uitkeert dan de werkelijke schade. Onvoldoende wordt onderkend […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 3

31 januari 2023

Meest gelezen artikel:

Aansprakelijkheid bij ski-ongevallen Twee Nederlanders raken op een helling in Oostenrijk met elkaar in botsing. Er is letsel en materiële schade. Moet de schade worden afgewikkeld naar Oostenrijks recht of naar Nederlands recht? Advocaat Iris Cuijpers van Holla Advocaten geeft een mooi overzicht van de wijze welke vragen de schadebehandelaar van een ski-schade zich moet […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 2

16 januari 2023

Meest gelezen artikel:

Hoe zit het ook alweer met het contra proferentem rechtsbeginsel?

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 1

3 januari 2023

Meest gelezen artikel:

Causaal verband storm en schade of gevolg constructiefout?

Meer lezen