Opmerkelijk Nr. 37

september 2026

Uitspraak Gerechtshof ECLI:NL:GHARL:2026:5483 dd. 9-9-2026 sloop van woning

In januari 2025 deed de Rechtbank een wonderlijke uitspraak over een woonhuisverzekering.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBOVE:2025:490&keyword=%22ECLI:NL:RBOVE:2025:490%22

De rechter oordeelde dat na de sloop van het verzekerde woonhuis dewoonhuisverzekeraar dekking moest bieden voor de brandschade van het nieuwe, op deplek van het gesloopte woonhuis, gebouwde woonhuis.

In hoger beroep heeft het Gerechtshof op 9-9-2026 anders geoordeeld namelijk dat nietde verzekeraar maar de tussenpersoon de schade moet vergoeden omdat detussenpersoon niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan.

Interessante zaak, waaruit maar blijkt dat (in dit geval de wonderlijke) uitspraak van deRechtbank in hoger beroep anders kan uitpakken….

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2026:5483&showbutton=true&keyword=ECLI%253aNL%253aGHARL%253a2026%253a5483&idx=1

Uitspraak 2026-0759 Kifi d dd. 4 augustus 2026 diefstal camera uit rugtas

Tijdens een wandeling door de binnenstad van Utrecht is de camera van verzekerde uitzijn rugtas gestolen. Verzekeraar stelt dat er gen dekking is, omdat onvoldoende vaststaatdat de verzekerde de normale voorzichtigheid in acht heeft genomen. Verzekerde is hetdaar niet mee eens en vordert vergoeding van de schade van € 1.955. Kifid oordeelt datde verzekeraar dekking mocht weigeren, omdat de verzekerde onvoldoende voorzichtigheeft gehandeld. Hij had betere maatregelen kunnen treffen.

 

https://www.kifid.nl/media/n5jbj1oe/uitspraak-2026-0759-bindend.pdf

Uitspraak 2026-0764 Kifi d dd. 5 augustus 2026 diefstal bagage uit huurauto,braakschade niet aangetoond

Tijdens een vakantie in Portugal is bagage van verzekerde uit een gehuurde autogestolen. Verzekerde vordert vergoeding van een gedeelte van zijn schade van minimaal€ 2.500. Verzekeraar vergoedt op grond van de voorwaarden slechts € 250; die dekkinggeldt als geen sprake is van zichtbare inbraakschade aan de buitenkant van het voertuigen die schade was er niet. Kifid oordeelt dat verzekerde niet heeft aangetoond dat sprakewas van zichtbare braakschade aan de buitenkant van de huurauto en dus geen recht hadop een hogere uitkering.

 

https://www.kifid.nl/media/qvhmm3tl/uitspraak-2026-0764-bindend.pdf

 

Uitspraak 2026-0766 Kifi d dd. 5 augustus 2026 diefstalschade bagage uit huurauto nietaangetoond

Verzekerde heeft tijdens haar vakantie haar bagage achtergelaten in de auto die haarbroer had gehuurd. Verzekerde is vervolgens doorgereisd naar een andere bestemming.Haar broer heeft later aangifte gedaan bij de politie vanwege diefstal van zijn bagage uitde huurauto. Verzekerde heeft bij de verzekeraar een claim ingediend onder haarreisverzekering vanwege de diefstal van haar bagage uit de huurauto. De verzekeraarwees de claim af omdat de diefstal van haar bagage niet is aangetoond. De consumentheeft namelijk geen aangifte van diefstal gedaan en ook haar broer heeft geen aangiftevan diefstal van haar bagage gedaan. Kifid oordeelt dat de verzekeraar juist gehandeldheeft.

 

https://www.kifid.nl/media/cwbbd4ht/uitspraak-2026-0766.pdf

 

Uitspraak 2026-0797 Kifi d dd. 13 augustus 2026 omgestoten kunstobject op toilet

Verzekerde stelt dat hij aansprakelijk is voor schade aan een kunstobject, dat hij door zijnonvoorzichtige en gehaaste handelen heeft omgestoten op het toilet bij kennissen. ZijnAVP verzekeraar stelt dat verzekerde niet aansprakelijk is, omdat er sprake is van eenongelukkige samenloop van omstandigheden. Het Kifid oordeelt dat verzekerde nietaansprakelijk is voor de schade en dat de afwijzing door de verzekeraar terecht was.

 

https://www.kifid.nl/media/mbeiv2oj/uitspraak-2026-0797.pdf

 

Diefstal voertuigen

Uit de in augustus 2026 door de Stichting Verzekeringsbureau Voertuigcriminaliteit (VbV) gepubliceerde cijfers blijkt, dat het aantal gestolen motorijtuigen in 2025 met 12%toegenomen is ten opzichte van 2024. De totale schadelast in 2025 komt op ruim € 127miljoen.

https://stichtingvbv.nl/publicaties/zicht-op-voertuigcriminaliteit-2025/

De voertuigcriminaliteit blijft in beweging en de nieuwe technieken vragen om nieuwe eneffectievere beveiligings- en kwaliteitseisen. Het Centrum voor Criminaliteitspreventie enVeiligheid (CCV) heeft daarom een geactualiseerde versie opgesteld en gepubliceerd vanhet Certificatieschema Voertuigbeveiligingssystemen en het Keurmerkvoorschrift Voertuigbeveiliging.

https://hetccv.nl/het-ccv-actualiseert-regels-voor-voertuigbeveiliging/

 

Opmerkelijk is een uitgave van Bureau DFO ten behoeve van de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling. Leden van deze groep houden zich bij financieel advieskantoren, volmachten en schaderegelingskantoren professioneel bezig met het behandelen van schadedossiers. De activiteiten van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling zijn erop gericht om de bovenwettelijke deskundigheid en vaardigheid van deelnemers te verhogen en de profilering van het beroep schadebehandelaar te versterken.

Meer informatie over de DFO Expertisegroep Schadebehandeling: https://www.expertisegroepschade.nl: Secretariaat: Martine Verhagen: Expertisegroep@dfobv.nl of tel. 033 – 254 20 29

Archief

Opmerkelijk Nr. 36

augustus 2026

Meest gelezen artikel:

Uitspraak Rechtbank Den Haag d.d. 26-3-2025 gepubliceerd 22-5-2026: Informatieplichtbij schade Op 20 april 2021 zou een deel van een stal zijn ingestort doordat een tractor metaanhanger tegen de stal was aangereden. De schade werd gemeld bij WA verzekeraarvan de tractor. Uit een door de WA verzekeraar ingesteld onderzoek bleek dat er géénschade was aan de […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 35

juli 2026

Meest gelezen artikel:

Uitspraak Kifid 5 juni 2026 Het rijbewijs van verzekerde is ingevorderd omdat hij verdacht wordt van een snelheidsovertreding van 61 km/u. Verzekerde schakelt een advocaat in om zijn rijbewijs terug te krijgen en vordert vergoeding van de advocaatkosten, een bedrag van € 1.512,50 van zijn rechtsbijstandsverzekeraar. De verzekeraar wijst de claim af omdat conflicten, die […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 34

mei 2026

Meest gelezen artikel:

Uitspraak Kifid 2026-0342 d.d. 10 april 2026 Verzekerde claimt op zijn inboedelverzekering met een van buitenkomendeonheilendekking schade aan een audiostreamer. Het apparaat functioneert door hetwegvallen van software- en systeem ondersteuning niet meer zoals bedoeld en dus zegtverzekerde “is het feitelijk defect geraakt en dat heeft geleid tot waardevermindering”.De verzekerde stelt dat het verlies van functionaliteit […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 33

april 2026

Meest gelezen artikel:

Vordering consument afgewezen De consument vordert onder zijn woonhuisverzekering bij de verzekeraar de schade die is ontstaan door een piekspanning als gevolg van een probleem met de 0-draad in de meterkast. De commissie is van oordeel dat de verzekeraar deze schade niet hoeft te vergoeden. In de verzekeringsvoorwaarden is bepaald dat schade door kortsluitingzonder verdere […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 32

februari 2026

Meest gelezen artikel:

Verzekeraar doet beroep op uitsluitingen na bewuste misleiding door benadeelde Wat is een derde-benadeelde? Welke verplichting is er voor het afsluiten van deovereenkomst? Welke sanctie kan worden opgelegd wanneer er niet aan voldaan wordt? Het originele artikel van 4 februari van de Vereende is herzien. ‘Feit of fabel’ toegelicht door Hans van der Wouden, Senior […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 31

januari 2026

Meest gelezen artikel:

Wie is de eerste eigenaar? Verzekeraar weigert een totaalverlies schade van een cascoverzekerde auto op basis nieuwwaarde tevergoeden omdat verzekerde niet de eerste eigenaar van de auto was. De auto had voor de verkoop aanverzekerde op naam van de dealer gestaan.Verzekerde was van mening dat hij wel eerste eigenaar was omdat hij de auto nieuw […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 30

december 2025

Meest gelezen artikel:

Struikelen over je eigen voeten Verzekerde heeft een fiets uit de garage van de tegenpartij gehaald en is toen met de fiets in de hand gestruikeld over zijn eigen voeten. De fiets is op de motorkap van de auto van de tegenpartij gevallen. Er waren géén bijzondere omstandigheden die invloed hadden op het struikelen. De […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 29

oktober 2025

Meest gelezen artikel:

Kelderluikcriteria nog steeds actueel Letselschade na val tijdens een training hondencursus. Gevaar zettende situatie in trainingshal waar door een hondentrainingsschool cursussen worden gegeven. Schending zorgplicht school: de school had moeten waarschuwen dat er een hondenplas goed gedweild moet worden omdat de plek nat blijft. https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHARL:2025:5740 Causaal verband schade en het niet keuren van de motor? […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 28

september 2025

Meest gelezen artikel:

Bescherming van de benadeelde gaat binnen de WAM-verzekering erg ver De bescherming van de inzittende, niet zijnde bestuurder, van een auto die betrokken raakt bij een ongeval, gaat ver. Onlangs heeft de Hoge Raad in een arrest vastgesteld, dat er in de verhouding tussen de benadeelde en de WAM-verzekeraar géén algemene buitenwettelijke regel geldt, waarbij […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 27

juli 2025

Meest gelezen artikel:

Signalering voor de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling Sinds december 2024 heeft een groot aantal motorrijtuigverzekeraars in de polisvoorwaarden de uitsluiting ‘appen achter het stuur’ opgenomen. (Zie Opmerkelijk januari 2025). Als aangetoond is dat de bestuurder tijdens het veroorzaken van een ongeval zijn telefoon in de hand had/aan het appen was, dan is er […]

Meer lezen