Opmerkelijk Nr. 35

juli 2026

Uitspraak Kifid 5 juni 2026

Het rijbewijs van verzekerde is ingevorderd omdat hij verdacht wordt van een snelheidsovertreding van 61 km/u. Verzekerde schakelt een advocaat in om zijn rijbewijs terug te krijgen en vordert vergoeding van de advocaatkosten, een bedrag van € 1.512,50 van zijn rechtsbijstandsverzekeraar. De verzekeraar wijst de claim af omdat conflicten, die gaan over het ingevorderde rijbewijs, in een strafrechtelijke procedure zijn uitgesloten en ook omdat er géén dekking is als verzekerde wordt verweten bewust de wet te hebben overtreden of opzettelijk een misdrijf te hebben gepleegd.

Kifid oordeelt dat de verzekeraar de verzekeringsvoorwaarden juist heeft uitgelegd en het verzoek om rechtsbijstand en vergoeding van de advocaatkosten heeft mogen afwijzen. De klacht is ongegrond.

 

https://www.kifid.nl/media/ytbprbtx/uitspraak-2026-0547-bindend.pdf

Uitspraak Rechtbank Noord Nederland d.d. 5 juni 2026

Aan het schip van verzekerde is schade ontstaan doordat het schip tegen een sluisdeur is gevaren. De stuurvouw van het schip bleek onder invloed van alcohol te zijn. In de voorwaarden van de verzekering van het schip was de zogenaamde alcoholuitsluiting opgenomen en daarom weigerde de verzekeraar de schade aan het schip te vergoeden.

Verzekerde was van mening dat er géén causaal verband was tussen het ontstaan van de aanvaring en het alcoholgebruik van de stuurvrouw. De verzekeraar is van mening dat er volgens de tekst en de uitleg van de clausule géén causaal verband hoeft te zijn.

De rechtbank gaf de verzekeraar gelijk en de verzekeraar hoeft de schade aan het schip niet te vergoeden.

 

https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2184&keyword=%22ECLI:NL:RBNNE:2026:2184%22

Uitspraak Kifid 11 juni 2026

Verzekerde heeft schade door grondwater dat via de mantelbuis van de airco en onder het kozijn van de koekoek de woning is binnengedrongen, door een lekkage in de afvoer van de koekoek. Verzekerde meldt de schade bij zijn woonhuis- en inboedelverzekeraar, omdat er volgens verzekerde sprake is van een gedekte oorzaak omdat het grondwater door afvoerleidingen is binnengedrongen. Verzekeraar vergoedt de schade niet omdat er volgens verzekeraar geen sprake is van een gedekte oorzaak.

 

Kifid is van oordeel dat de verzekeraar dekking terecht heeft afgewezen omdat zowel de afvoer van de koekoek, als de mantelbuis van de airco geen leiding in de zin van de voorwaarden zijn. De klacht is ongegrond.

 

https://www.kifid.nl/media/4gwppq2p/uitspraak-2026-0559-bindend.pdf

Uitspraak Kifid 12 juni 2026

Bij verzekerde zijn twee racefietsen en een e-step gestolen uit de achtertuin. De fietsen en de step stonden op slot met een ART3-slot. Voor vergoeding van de schade deed verzekerde  een beroep op zijn inboedelverzekering. De verzekeraar weigerde de schade te vergoeden omdat diefstal van inboedelgoederen uit de tuin is uitgesloten van dekking. De verzekerde is het niet eens met de afwijzing en vordert een bedrag van € 11.541 van de verzekeraar. Het Kifid oordeelt dat de verzekeraar terecht een beroep doet op de uitsluiting diefstal van goederen uit de tuin en stelt dat de klacht van verzekerde ongegrond is.

 

https://www.kifid.nl/media/njvffthf/uitspraak-2026-0566-bindend.pdf

 

Uitspraak Kifid 10 juni 2026

Verzekerde heeft voor zijn twee honden aparte huisdierenverzekeringen afgesloten. De verzekerde heeft voor de ene hond kosten geclaimd voor een consult (inclusief röntgenfoto en medicatie) en voor de andere hond een gebitsbehandeling die niet vergoed zijn door de verzekeraar. Kifid oordeelt dat de verzekeraar de geclaimde kosten heeft mogen afwijzen omdat hij een beroep kan doen op de uitsluitingen in de voorwaarden, waarin is opgenomen dat (1) de kosten voor aandoeningen, letsel of medische klachten, die een huisdier al had voordat de verzekering werd afgesloten, nooit worden vergoed en; (2) de kosten van de behandeling van gebitsproblemen, die het gevolg zijn van het feit dat de tanden of het tandvlees niet zijn gecontroleerd in de daarvoor liggende 12 maanden, nooit worden vergoed. De klacht is ongegrond en de vordering wordt afgewezen.

 

https://www.kifid.nl/media/u5vete04/uitspraak-2026-0557.pdf

Opmerkelijk is een uitgave van Bureau DFO ten behoeve van de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling. Leden van deze groep houden zich bij financieel advieskantoren, volmachten en schaderegelingskantoren professioneel bezig met het behandelen van schadedossiers. De activiteiten van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling zijn erop gericht om de bovenwettelijke deskundigheid en vaardigheid van deelnemers te verhogen en de profilering van het beroep schadebehandelaar te versterken.

Meer informatie over de DFO Expertisegroep Schadebehandeling: https://www.expertisegroepschade.nl: Secretariaat: Martine Verhagen: Expertisegroep@dfobv.nl of tel. 033 – 254 20 29

Archief

Opmerkelijk Nr. 23

maart 2025

Meest gelezen artikel:

Stichting Salvage staat Arnhem bij In de nacht van woensdag 5 op donderdag 6 maart verwoest een grote brand het historisch centrum van Arnhem. Salvagecoördinator Marc Nijenhuis krijgt die nacht om 03:51 uur een oproep. Dit is zijn verhaal. Bron van de bijlage: Nieuwsbrief van het Verbond van Verzekeraars (Tekst: Miranda de Groene – Beeld: […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 22

maart 2025

Meest gelezen artikel:

Kifid heeft een interessant kennisdocument over de gevolgen van wanbetaling op de website geplaatst In het document geeft Kifid uitleg over de door verzekeraars verplicht te volgen procedure als de premie van een schadeverzekering niet tijdig wordt betaald, zoals het sturen van aanmaningen en voldoen aan de waarschuwingsplicht. Welke maatregelen verzekeraars mogen treffen en wat […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 21

februari 2025

Meest gelezen artikel:

Uitspraak Kifid nr. 2025-0047 d.d. 21-01-2025 Verzekerde vordert van zijn woonhuisverzekeraar vergoeding van de kosten van vervanging van een balk in zijn woning en de bijkomende kosten van de stukadoor en schilder. De schade zou ontstaan zijn als gevolg van brand. De verzekeraar ontkent niet dat sprake is geweest van brand. Maar uit het expertiserapport […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 20

januari 2025

Meest gelezen artikel:

Uitstel van nieuws is ook nieuws Bijzondere bromfietsen De registratie- en kentekenplicht voor bijzondere bromfietsen is al een aantal malen uitgesteld maar is nu weer doorgeschoven naar 1 juli 2025. https://www.verzekeraars.nl/publicaties/actueel/uitstel-kentekening-bijzondere-bromfietsen-1 Nieuw systeem Schadevrije jaren Invoeringsdatum van het nieuwe transparantere systeem voor berekening, vaststelling en registratie van schadevrije jaren is nog steeds niet bekend, maar […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 19

6 november 2024

Meest gelezen artikel:

Kifid 2024-0804 Reden van een stop? Verzekerde meldt op de reisverzekering diefstal van bagage uit de auto ‘bij een stop om even naar de WC’ te gaan. Verzekeraar weigert om de schade te vergoeden omdat niet voldaan is aan in de voorwaarden van de reisverzekering omschreven dekking voor ‘diefstal uit een motorrijtuig tijdens een korte […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 18

18 september 2024

Meest gelezen artikel:

Uitspraak Kifid van 18 juli 2024 nr. 2024-0623 Verzekerde nam deel aan een groepsreis. De reisorganisatie verzorgde met een busje het vervoer van de bagage van de deelnemers. De koffer van verzekerde lag bovenop de rest van de bagage achter de achterklep (met daarin een ruit) van het busje en werd uit de bus gestolen. […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 17

8 augustus 2024

Meest gelezen artikel:

Uitspraak ECLI:NL:RBAMS:2024:3066 Rechtbank Amsterdam 1 juli 2024 De rechter oordeelde dat de verzekerde een redelijk belang van de verzekeraar had geschaad. Verzekerde had nadat hij tegen een lantaarnpaal reed de plek van het ongeval verlaten. Op grond van art. 7 Wegenverkeerswet had hij de politie moeten bellen en nu hij dat niet heeft gedaan is […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 16

10 juli 2024

Meest gelezen artikel:

Let op het verstrijken van verjaringstermijnen In 2004 heeft een neef door brandstichting schade veroorzaakt aan het gebouw van zijn oom. In de strafprocedure is de neef veroordeeld tot vergoeding van (een deel van) de schade. In 2021 wint de neef in een loterij een forse geldprijs. De schadelijdende oom vordert daarom bij de civiele […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 15

5 juni 2024

Meest gelezen artikel:

Publicatie boek herstel na cyberincident Het Nationaal Cyber Security Center (NCSC) heeft een basisboek ‘Herstel van een cyberincident’ gepubliceerd. In dit document is informatie opgenomen over het belang van herstel na een cyberincident. Maar ook hoe herstel ingeregeld kan worden en welke maatregelen er genomen kunnen worden om effectief te herstellen van cyberincidenten. Het boek […]

Meer lezen

Opmerkelijk Nr. 14

29 april 2024

Meest gelezen artikel:

Uitspraken van Kifid over het op de juiste wijze verstrekken van polisvoorwaarden Kifid heeft drie soortgelijke klachten van consumenten over het niet of niet op de juiste wijze verstrekken van de polisvoorwaarden. De klagende partijen stelde dat zij niet op de hoogte waren en konden zijn van de polis bepaling op grond waarvan de verzekeraar […]

Meer lezen