Archief
Opmerkelijk Nr. 1
3 januari 2023
Meest gelezen artikel:
Causaal verband storm en schade of gevolg constructiefout?
Meer lezen- Vorige pagina
- 1
- 2
- 3
- 4
De consument vordert onder zijn woonhuisverzekering bij de verzekeraar de schade die is ontstaan door een piekspanning als gevolg van een probleem met de 0-draad in de meterkast. De commissie is van oordeel dat de verzekeraar deze schade niet hoeft te vergoeden. In de verzekeringsvoorwaarden is bepaald dat schade door kortsluitingzonder verdere schade aan het woonhuis, niet voor vergoeding in aanmerking komt. Devordering van de consument wordt afgewezen.
Uitspraak Kifid en bijlage woonverzekering
Met dank aan Anita Grandia
Bestuurder van een personenauto reed, terwijl hij onder invloed van lachgas was, in 2020bij een wegafzetting tegen een stilstaande pijlwagen. De bestuurder werd door destrafrechter veroordeeld omdat hij onder invloed was en omdat hij veel te hard reed. Eenschadelijdende passagier, die de ballonnen met lachgas gevuld en aangegeven had aande bestuurder, vorderde bij de WAM verzekeraar vergoeding van zijn letselschade. Deverzekeraar weigerde de schade te vergoeden omdat de inzittende geen schadelijdendederde was, omdat hij zelf lachgasballonnen gevuld had en aan de bestuurder hadgegeven. De rechtbank en in hoger beroep ook het Gerechtshof oordeelde anders: deinzittende was wel een schadelijdende derde, maar kreeg in verband met zijn eigenschuld slechts een deel van zijn schade vergoed.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3765
In 2014 vond een verkeersongeval plaats, waarbij een inzittende in de auto letselschadeopliep, die door de WA verzekeraar van de auto werd vergoed. De verzekeraar wilde deuitbetaalde schadevergoeding verhalen op de bestuurder, dat was de zoon van deverzekeringnemer. De bestuurder stelde dat hij niet wist en niet kon weten dat hij dealcoholuitsluiting was opgenomen. De rechtbank en het Gerechtshof in Hoger beroepstelde de bestuurder in het gelijk, omdat het in 2014 nog niet gebruikelijk was dat dezeclausule opgenomen werd. Dat was slechts bij ongeveer 35/40% van de verzekeraars hetgeval.
In cassatie bij de Hoge Raad pakte het anders uit. De Hoge Raad oordeelde in 2023 dat deuitspraak van het gerechtshof Amsterdam niet juist was en gaf de zaak ter afhandelingaan het gerechtshof Den Haag. Op 17 maart 2026 deed het Gerechtshof Den Haag deuitspraak dat de verzekeraar het gevorderde bedrag mocht verhalen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2026:256
De oorlogssituatie in het Midden-Oosten kan grote gevolgen hebben voor klanten dievoor werk of privé reizen naar landen in en rond het Midden-Oosten en/of zaken doenmet bedrijven die in dat gebied gevestigd zijn. Adviseurs/schadebehandelaars kunnenvragen krijgen van klanten die met deze gevolgen worden geconfronteerd.
Het gaat daarbij onder meer om vragen over de dekking van verschillende verzekeringenzoals reis-, annulerings-, krediet- en transportverzekeringen. Meestal is er géén dekkingomdat molest meestal uitgesloten is.
Over de eventuele te bieden hulp zijn afspraken gemaakt tussen verzekeraars, dereisorganisaties en de overheid. Die afspraken zijn vastgelegd in een Raamconvenant injanuari 2025:
https://open.overheid.nl/documenten/c6fdd355-c607-4bac-9103-f970a63871a6/file
Dit Raamconvenant Bijzondere Bijstand bij een Crisis in het Buitenland (‘BBC-Convenant’)is op 6 maart 2026 geactiveerd vanwege de oorlogssituatie in het Midden-Oosten. Hetdoel van de daarin vastgelegde afspraken is zorgen dat Nederlanders, die door deoorlogssituatie in landen in het Midden-Oosten vastzitten, zo goed mogelijk wordengeholpen en uiteindelijk veilig naar huis kunnen terugkeren. Voor repatriëring betalengestranden een eigen bijdrage, eenmalig 600 euro. Op de website van het Verbond van Verzekeraars is een aparte pagina geplaatst met actuele informatie.
Met dank aan Anita Hol-Bubeck.
Opmerkelijk is een uitgave van Bureau DFO ten behoeve van de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling. Leden van deze groep houden zich bij financieel advieskantoren, volmachten en schaderegelingskantoren professioneel bezig met het behandelen van schadedossiers. De activiteiten van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling zijn erop gericht om de bovenwettelijke deskundigheid en vaardigheid van deelnemers te verhogen en de profilering van het beroep schadebehandelaar te versterken.
Meer informatie over de DFO Expertisegroep Schadebehandeling: https://www.expertisegroepschade.nl: Secretariaat: Martine Verhagen: Expertisegroep@dfobv.nl of tel. 033 – 254 20 29
Meest gelezen artikel:
Causaal verband storm en schade of gevolg constructiefout?
Meer lezen