Struikelen over je eigen voeten

Artikel 7:658 BW luidt als volgt:

De vraag is of deze aansprakelijkheid van de werkgever ook uitstrekt wanneer deze optreedt als opdrachtgever van een zzp’er. In VAST behandelt advocaat Anne van Glabbeek, verbonden aan BrandMR, deze vraag. Zij doet dit aan de hand van een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland. In deze casus schakelt een aannemersbedrijf een zelfstandige schilder in. Tijdens zijn werkzaamheden valt deze van zijn ladder en loopt daarbij letsel op. De schilder stelt de opdrachtgever op grond van artikel 7:568 BW aansprakelijk. Deze wijst deze aansprakelijkheid af met als verweer, dat er geen arbeidsovereenkomst tussen hem en de schilder bestaat en er dus geen sprake kan zijn van “werkgeversaansprakelijkheid”. In lijn met bestaande jurisprudentie beslist de rechtbank echter anders. Hierbij weegt de rechtbank onder meer mee dat:

* Het aannemersbedrijf de schilder aanwijzingen gaf over de uitvoering van het werk.

* De schilder materialen en gereedschap van het aannemersbedrijf gebruikte.

* De veiligheid van de schilder mede afhankelijk was van het aannemersbedrijf.

* De schilderwerkzaamheden tot de kernactiviteiten van het bedrijf hoorde.

Anne van Glabbeek geeft een mooi overzicht van bestaande jurisprudentie en komt tot de conclusie dat: waar feitelijk sprake is van afhankelijkheid van de werkomgeving en instructies van de opdrachtgever, geldt de zorgplicht!

Dit artikel is lezenswaardig voor iedereen die zakelijke schadeverzekeringen adviseert. Het artikel van Anne van Glabbeek kan via de volgende link worden gelezen. (Overigens is een abonnement op Verzekeringsrecht, Aansprakelijkheid, Schade en Toezicht (VAST online), een meer dan zinvolle investering voor elk professioneel kantoor.)

Dit artikel was opgenomen in DFO Signalen week 46

met dank aan Anita Hol-Bubeck voor verzoek dit op te nemen

---