Dinsdagmiddag 19 september is een aantal van onze leden van de Expertisegroep Schadebehandeling op bedrijfsbezoek geweest bij Nomot in Nieuwegein.
Nomot is specialist in het herstellen van nagenoeg alle schaden aan inboedel en opstal. Dit doen zij in opdracht van verzekeringsmaatschappijen, assurantietussenpersonen, bedrijven en particulieren.
Directeur Jeroen Gerritsen gaf onze leden een rondleiding door zijn bedrijf om ons zo een idee te geven van de ongekende mogelijkheden. Vakmensen herstellen kleine beschadigingen aan sanitair, vloeren, kozijnen en deuren. Ook brandgaatjes in stoffen en lederen meubelen en brandplekken van een pan op aanrechtbladen worden nagenoeg onzichtbaar hersteld. Ook het reinigen van meubilair en vloerkleden behoort tot hun specialisme: de meest moeilijke vlekken kunnen worden verwijderd.
Mensen zijn vaak gehecht aan hun spullen en deze vervangen is niet altijd nodig. Herstellen is in veel gevallen praktischer, sneller en vele malen duurzamer.
Al met al een leerzame middag voor onze leden.
Wij bedanken Jeroen Gerritsen voor zijn enthousiasme en gastvrije ontvangst. https://www.nomot.nl
Met dank aan Monique Gerrits
Een gevolg van de door de overheid gestelde klimaatdoelen en van het meer milieubewust zijn van autobezitters is dat het straatbeeld zich steeds meer vult met elektrische auto’s. Een bijkomend gevolg hiervan is dat er steeds meer laadpalen voor elektrischeauto’s worden geplaatst.
De toename van het aantal elektrische auto’s en laadpalen voor deze auto’s zorgt ook voor een toename van
het aantal laadkabels dat wordt gebruikt om de auto’s aan de laadpalen te kunnen opladen.
En met het toenemen van het aantal laadkabels neemt ook het risico van struikelen over zo’n laadkabel toe. Zeker als deze op het trottoir ligt.
Feit of Fabel: Letselschade door struikelen over een laadkabel, die over het trottoir ligt om een elektrische auto op te laden, is niet verzekerd.
https://www.Is letselschade door struikelen over een laadkabel van een elektrische auto verzekerd? (vereende.nl)
Met dank aan Sabine van Miltenburg
Op 14 augustus 2023 deed KiFiD een interessante uitspraak over een veel voorkomende verkeersschade. Een verzekerde was bezig met een bijzondere manoeuvre (uitparkeren) maar zou op het moment van de aanrijding stil gestaan hebben. De inzittende in de auto van verzekerde -de partner van verzekerde- bevestigde de stilstand.
Verzekeraar heeft de schade aan de auto van de verzekerde en aan de auto van de tegenpartij vergoed en de schadevrije jaren van verzekerde verlaagd. Toen verzekerde meldde dat hij de schade alsnog voor eigen rekening wilde nemen was hij te laat omdat hij dat binnen 12 maanden na de betaling had moeten doen.
De verzekerde diende een klacht in bij KiFiD omdat hij van mening was dat verzekeraar de schade van de tegenpartij ten onrechte vergoed heeft en dus ook niet de schadevrije jaren had mogen verlagen. Ook is verzekerde van mening dat hij het recht heeft om dit terug te laten draaien door de schade van de tegenpartij voor eigen rekening te nemen.
https://www.Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (kifid.nl)
Met dank aan Anita Hol-Bubeck
Op 28 augustus deed Kifid een uitspraak in een casus waarin verzekeraar en verzekerde een verschil van mening hadden over de uitleg van wat onder een gedekte gebeurtenis in de polisvoorwaarden van de annuleringsverzekering moet worden verstaan. Verzekerde had zich verstapt tijdens een rondreis in Thailand en daardoor rugpijn gekregen. In overleg met de geraadpleegde arts en de reisorganisatie heeft verzekerde de rondreis afgemaakt, maar verzekerde heeft niet aan excursies en andere activiteiten kunnen deelnemen. Verzekerde vordert bij de annuleringsverzekeraar de niet-genoten vakantiedagen omdat verzekerde gezien de lichamelijke toestand niet heeft kunnen deelnemen aan de reis. Verzekeraar wijst de vordering af omdat er in de zich voorgedane situatie géén sprake is van een gedekte gebeurtenis, namelijk afbreking van de reis of annulering van de reis.
Kifid oordeelt dat de klacht ongegrond is. Verzekeraar heeft de schade terecht afgewezen. In de polisvoorwaarden is voldoende duidelijk omschreven dat er alleen dekking is als er sprake is van het afbreken of annuleren van de reis. In deze situatie was er sprake van (beperkte) deelname aan de reis en daarvoor is géén dekking.
https://www.kifid.nl/wp-content/uploads/2023/08/Uitspraak-2023-0644-Bindend.pdf
Met dank aan Anita Hol-Bubeck
Opmerkelijk is een uitgave van Bureau DFO ten behoeve van de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling. Leden van deze groep houden zich bij financieel advieskantoren, volmachten en schaderegelingskantoren professioneel bezig met het behandelen van schadedossiers. De activiteiten van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling zijn erop gericht om de bovenwettelijke deskundigheid en vaardigheid van deelnemers te verhogen en de profilering van het beroep schadebehandelaar te versterken.
Meer informatie over de DFO Expertisegroep Schadebehandeling: https://www.expertisegroepschade.nl: Secretariaat: Martine Verhagen: Expertisegroep@dfobv.nl of tel. 033 – 254 20 29