Opmerkelijk Nr. 29
oktober 2025
Kelderluikcriteria nog steeds actueel
Letselschade na val tijdens een training hondencursus. Gevaar zettende situatie in trainingshal waar door een hondentrainingsschool cursussen worden gegeven. Schending zorgplicht school: de school had moeten waarschuwen dat er een hondenplas goed gedweild moet worden omdat de plek nat blijft.
Causaal verband schade en het niet keuren van de motor?
Eigenaar/houder tevens bestuurder had de motor voorzien van een ‘verlengde achterbrug’ zonder dat hij de motor heeft laten herkeuren bij de RDW. Een passagier valt van de motor en loopt ernstig letsel op. Is de eigenaar/bestuurder aansprakelijk o.g.v. onrechtmatige daad wegens handelen in strijd met wettelijke plicht en is voldaan aan het relativiteitsvereiste (6:163 BW)? Rechter oordeelde dat de motor zonder herkeuring dus niet de weg op mocht en de val werd veroorzaakt door de slechte achterbrug en de motor zou niet goedgekeurd zijn. Is er sprake van eigen schuld van de passagier die kort voor het ongeval een bestraling in het ziekenhuis had ondergaan (dat wist de bestuurder)? Ja, maar niet meer dan 15 tot 30%. De rechter paste een billijkheidscorrectie toe wegens ernst van het letsel en de schadevergoedingsplicht werd vastgesteld op 75%.
Eigen schuld benadeelde?
Langlopende ruzie tussen twee minderjarigen (middelbare school). Aansprakelijk gestelde partij heeft een kopstootachtige beweging gemaakt richting benadeelde, die daarbij schade aan zijn gebit opliep. Het geven van een kopstoot is een onrechtmatige daad. Eigen schuld van de benadeelde, omdat de kopstoot een gevolg was van de langlopende ruzie tussen partijen. Schadevergoedingsplicht verminderd tot 75%.
“Borrel of schrikborrel”
Eenzijdig ongeval met een leaseauto in de avond/nacht. Bestuurder is in een sloot beland omdat hij moest remmen/uitwijken voor een dier. Daarna heeft hij voor de schrik een ‘schrikborrel’ gedronken. Volgens de politie reed de bestuurder onder invloed van minimaal 7 glazen alcohol en de rechter oordeelde dat de verzekeraar terecht een beroep deed op de alcoholuitsluitingsclausule. Voldoende aangetoond dat de bestuurder met drank op heeft gereden. De bestuurder kan niet aantonen dat hij na het ongeval een schrikborrel heeft gedronken.
Met dank aan Anita Hol-Bubeck voor deze 4 artikelen.
Opmerkelijk is een uitgave van Bureau DFO ten behoeve van de leden van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling. Leden van deze groep houden zich bij financieel advieskantoren, volmachten en schaderegelingskantoren professioneel bezig met het behandelen van schadedossiers. De activiteiten van de DFO Expertisegroep Schadebehandeling zijn erop gericht om de bovenwettelijke deskundigheid en vaardigheid van deelnemers te verhogen en de profilering van het beroep schadebehandelaar te versterken.
Meer informatie over de DFO Expertisegroep Schadebehandeling: https://www.expertisegroepschade.nl: Secretariaat: Martine Verhagen: Expertisegroep@dfobv.nl of tel. 033 – 254 20 29